Propuestas para una estrategia innovadora de IU-V RM de cara a las próximas Elecciones Generales
Por José María Ortega González. Portavoz de la Presidencia de IU-V RM
1, Reflexión sobre las elecciones, el bipartidismo y la estrategia alternativa.
Hemos realizado balance de los resultados positivos de iuv-rm en las últimas elecciones municipales y autonómicas, donde hemos pasado de 42.920 a 53.826 votos autonómicos y de 32 a 45 concejales en los municipios.
Sin embargo, los resultados, que son menos positivos de lo que cabría esperar en las actuales circunstancias, nos llevan a realizar la presente reflexión crítica y una serie de propuestas de cara al ciclo político inmediato. Vemos como un peligro para nuestro proyecto caer en un análisis autocomplaciente de nuestros resultados, pues la autocomplacencia puede llevar al inmovilismo y convertirse en una losa sobre las expectativas de futuro para IU-V.
Sin ánimo de extendernos en demasía, una vez vistos los resultados globales de IU en todo el estado podemos afirmar que, por múltiples causas, la marca electoral IU, maltratada electoralmente en tantas ocasiones, está constreñida a unos resultados siempre por debajo del 10%.
El 6.31% obtenido no refleja ni el trabajo realizado, ni la justeza del análisis político acertado que ha llevado a cabo Cayo Lara en pleno proceso de contestación social y hundimiento del PSOE. Tenemos que reconocer que, aún en circunstancias en teoría favorables para una formación con IU, ésta no despega, cuestión que en buena parte atribuimos a que, con independencia del ingente esfuerzo que llevan a cabo sus militantes y cargos públicos, buena parte de la opinión pública, de forma injusta pero real, nos descarta de partida como opción electoral.
IU ha sido encasillada, con la innegable contribución de la ley electoral, de los medios de comunicación y del PP-PSOE como partido de y para minorías, lo cual nunca puede ser aceptado por una formación que aspira a cambiar la sociedad, y que debe tener vocación hegemónica.
La constricción y negación de la pluralidad en nuestro actual sistema político, diseñado por y para el bipartidismo, no es un accidente, sino la consecuencia de una estrategia bien calculada, inherente a la práctica política de las dos fuerzas del bipartidismo. Los mensajes de tratan de apuntalar que en el panorama político español, todo es PP o PSOE, y luego hay otros partidos pequeños y decorativos. El pensamiento dominante del bipartidismo se impone porque es el pensamiento de los que mandan. La última reforma electoral, por ridícula y cosmética, confirma las peores sospechas de una entente cordiale a favor del bipartidismo y en contra de las alternativas políticas al neoliberalismo.
Aunque electoralmente hemos crecido y se ha invertido la dinámica descendente de los últimos años, tal crecimiento no es suficiente para superar el encasillamiento en el vagón de las minorías. La indignación social que acompaña al movimiento 15-m ha tenido mayor reflejo en el aumento del voto nulo y blanco que en el apoyo a IU-V. Nuestra federación ha retrocedido incluso en zonas donde hay una fuerza competidora en el ámbito del nacionalismo y la ecología (graves retrocesos de Ezker Batua y de EAV-EU Balear), sólo recogemos una parte del voto de los nuevos votantes y una pequeñísima porción de la enorme sangría de votos que ha sufrido el PSOE.
Por el contrario, en una coyuntura donde el marketing electoral domina sobre el discurso político, otras marcas electorales, son vistas como novedosas, frescas y ascendentes lo que les depara simpatías y apoyos electorales, aún sin apenas trabajar. Es alarmante que un partido sin implantación ni apenas estructura, consiga ya la mitad de los votos que logra IU-V con toda su militancia, agrupaciones y trabajo organizativo y diario. Del mismo modo, no debemos minusvalorar la amenaza que, sobre las expectativas electorales de IU puede suponer una fuerza novedosa como EQUO que podría recibir apoyos mediáticos intencionados, desde la derecha y el entorno ideológico del PSOE, ambos de acuerdo en que el voto alternativo se fragmente y que no recale masivamente en IU.
2. Propuestas estratégicas.
A partir del análisis realizado sucintamente en el punto anterior, me atrevo a realizar una relación de propuestas para la estrategia política en el ámbito de la Región de Murcia. Estas propuestas tratan de aportar ideas con el objetivo de vencer las actuales barreras electorales que nos imponen desde el bipartidismo. Deberíamos hacer los cambios necesarios para afrontar con ciertas expectativas de éxito las próximas elecciones generales: obtener diputado por Murcia, o, al menos estar en el límite de su obtención, para lo cual hay que obtener una significativa subida.
1. Adelantar el proceso de elección de candidatura, para que, una vez conformada ésta, a poder ser mediante un proceso de primarias o bien, acuerdo mayoritario de Asambleas de Base, pueda comenzarse a mediados de septiembre a conformar un programa alternativo de la mano de las organizaciones sociales.
2. Es también necesario, aunque se trata de propuesta a medio plazo, renovar la Secretaría de Refundación, cuyo principal cargo está vacante desde la dimisión de Rocío Val, el verano pasado. Recuperar, desde Murcia, las tareas de refundación de la izquierda e impulsar la refundación de IU Federal, como proceso a medio plazo que nos haga preparar nuestra Asamblea de Refundación para 2012.
3. Reforzar la estrategia de comunicación de IU-V. Aumentar la actividad de la Secretaría de Comunicación con una perspectiva claramente estratégica, que trabajaría con hitos, y con una clara orientación hacia la propuesta electoral.
4. En todo el proceso, debemos acentuar nuestro componente asambleario. Podemos hablar de IU-V como una Federación de Asambleas más que cómo un partido. Apuesta por la visualización de nuestra radicalidad democrática y por nuestra coincidencia en los fines con el movimiento 15M.
5. Lanzar una nueva marca electoral el próximo otoño, en paralelo al proceso de elección de candidato o candidata. No tener miedo a primarias. Dar un plazo de un mes para la presentación de candidatos/as. Permitir la participación en primarias tanto al conjunto de la afiliación como a los/las simpatizantes, para lo cual debería actualizarse el censo de simpatizantes.
6. Introducir novedades en nuestra propuesta programática, como la rotatividad de los cargos públicos, es decir, presentar una candidatura que, de obtener algún representante, permita que parte de la legislatura ocupe el cargo el número 1 y otra parte el número 2. Nuestra candidatura no iría encabezada por una persona, sino por un tandem, que, a la vez, expresaría la pluralidad de IU-V.
7. Nueva marca electoral que pretenda superar los límites tradicionales de IU en la Región de Murcia. Esta debería ser elegida por los órganos de dirección de IU-V. A modo de ejemplo se propone la siguiente: LA IZQUIERDA-VERDES, o cualquier otra con vocación de movimiento o bloque de toda la izquierda alternativa y el ecologismo de la región.
Estas propuestas no constituyen un intento de pontificar ni de forzar decisiones, sino una relación de ideas para animar un debate urgente. La aceptación de las mismas, en la medida que existan acuerdos en los órganos de dirección de IU-V, nos permitirían romper en parte el tradicional ostracismo al que nos somenten los medios de comunicación. Hemos de orientar nuestra praxis política con el claro objetivo de canalizar la rebeldía creciente, expresada en calles y plazas, contra la gestión antisocial de la crisis, y, en consecuencia, lograr representación de la Izquierda de nuestra región en Madrid.
22-4-2010
IU BULLAS EXIGE UNA RECTIFICACIÓN PÚBLICA AL PP Y LE ACUSA DE MANIPULAR CONSCIENTEMENTE LOS RESULTADOS DE UN PLENO.
En los primeros días del presente mes de abril, tuvo lugar un Pleno aplazado del Ayuntamiento de Bullas en el cual, entre otras cuestiones, se debatió y votó una moción del PP contraria a la subida del IVA aprobada por el Gobierno de la Nación.
La moción fue rechazada por los 7 votos del Partido Socialista y votada a favor por los 6 concejales presentes del PP más el concejal de IU+LV, que claramente se posicionó también en contra de dicha subida.
Finalmente, la moción no pudo ser aprobada por que faltaron dos concejales del PP y el Alcalde utilizó su voto de calidad, al producirse un empate a 7 en las votaciones.
Unos días después, el PP de Bullas ha hecho llegar a los medios de comunicación una nota de prensa en la que acusa a PSOE e IU de estar a favor de la subida del IVA, manipulando y mintiendo conscientemente sobre los resultados del Pleno. IU votó en contra de la subida del IVA en Madrid, en Bullas, tal y como queda reflejado en las actas del pleno y se pudo ver en la retransmisión del Pleno a través de la TV local.
Por desgracia no es la primera vez que esta formación política, que en Bullas se ha radicalizado al extremo, siendo incapaz, por ejemplo, de condenar el franquismo, inventa hechos inexistentes con el único objeto de difamar a IU.
Por lo tanto IU exige al PP una rectificación pública de las mentiras introducidas en su nota de prensa sobre la subida del IVA. Igualmente, le insta a dejar de utilizar técnica propagandísticas basadas en la mentira y la manipulación de la realidad que suponen una falta de respeto a la inteligencia de la ciudadanía.
Vaya por delante mi respeto a todas las personas que, hace algo más de un año, decidieron votar al PP de Bullas, seguramente con la esperanza de que su voto sirviera para impulsar el progreso de este municipio y, en todo caso, fuera un impulso, nunca un freno a los proyectos de nuestra localidad.
Como consecuencia de los resultados acaecidos en las elecciones y de la negociación libre y democrática entre las fuerzas políticas, nació entonces un gobierno de coalición entre PSOE e IU+LV, que es el que está llevando las riendas del municipio, en mi opinión, de forma muy positiva hasta el momento.
El PP quedó, por lo tanto, destinado a realizar labores de oposición, de fiscalización de la acción del gobierno y de impulso a la misma. Estas funciones, realizadas seriamente, son imprescindibles para el buen funcionamiento de las instituciones democráticas. Sin embargo, hoy por hoy podemos decir que el PP de Bullas no ha utilizado el importante respaldo obtenido en beneficio del progreso general del pueblo. El PP de Bullas no hace oposición, hace política de “aquí hay tomate”.
Su labor, su escasa labor, aunque bien remunerada (todo hay que decirlo, 300 euros al mes para algunos, no todos, que acuden dos horas mensuales al Ayuntamiento) se centra principalmente en el lanzamiento de notas de prensa que, por falta de documentación suelen pasar por alto los proyectos de importancia o todos los temas complejos que constituyen los problemas más graves que de nuestro pueblo.
Muy al contrario de lo que sería de desear, las notas del PP de Bullas, son una exhibición de sal gorda, acusaciones infundadas entre líneas, vergonzosas alusiones personales y mentiras de muy bajo nivel intelectual y, sobretodo moral.
En una ocasión, cuyos detalles no rebelaré por respeto a la privacidad, una de las notas del PP llegó al subsuelo de lo irrespetuoso y desagradable en alusión a dónde estaba o tenía que estar el Alcalde de Bullas, y hasta aquí puedo leer….
Estoy convencido de que estas notas, que cada pocos días, envían a los medios no son más que la respuesta de frustración de un pequeño grupo de cargos y ex cargos, por haber tenido la Alcaldía al alcance de la mano y no haberla conseguido.
También estoy seguro, que estas andanadas personales a la altura de “aquí hay tomate” no representan ni a todo el PP ni mucho menos a todos sus votantes, que no las comparten, sino sólo la frustración de un grupo que ha decidido acabar su trayectoria política local entre tracas de rencor.
Lástima que este grupo de concejales veteranos esté imponiendo esta estrategia descerebrada a los jóvenes cargos públicos del PP que tendrán que aprender a el buen hacer de la labor política cuando la generación de Pedro Chico decida acabar con la caspa del Ayuntamiento de Bullas y dé, de verdad, el relevo a los jóvenes.
Las últimas notas aparecidas en los medios, en la forma y en el fondo, están cargadas de odio y rencor insano hacia quien escribe este artículo, concejal de IU, y nos retrotraen a épocas pre-democráticas que ya creíamos felizmente superadas en nuestra localidad: un odio sectario a los militantes de IU, a los que llaman despectivamente “comunistas”. Su ignorancia es tal que creen que no insultan cuando nombran a quienes lo dieron todo por traer la democracia y de los que nos enorgullecemos los comunistas y muchos que no lo son.
Frente a ésta estrategia le digo: su actitud no ayuda para nada, no contribuye a mejorar el Ayuntamiento, son una oposición que no hace oposición y por lo tanto, comete un fraude.
COPIO ESTE MENSAJE DEL FORO DE BULLAS, UN MENSAJE DIFAMATORIO CONTRA MÍ Y LA FIGURA DEL ALCALDE, EN PREVISIÓN DE QUE EL VALIENTE DIFAMADOR LO BORRE POR SU NATURAL COBARDÍA. DE MOMENTO NO DIRÉ MÁS, QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA
Ir a: Lista de Foros•Lista de Mensajes•Nuevo Tema•Buscar•Iniciar sesión
¿TONGO, CASUALIDAD O PACTO?
Enviado por : pro_bullas (IP registrada) Fecha: 27 de julio de 2008, 22:39
Hola a todos los foreros, especialmente a los que han seguido escribiendo y no han sido infieles al mismo como yo, aunque haya sido por motivos justificados. Hola Ana, Matachín y otros especímenes. No prometo una continuidad foril pero intentaré dar mi punto de vista en los temas más espinosos y vergonzosos de la actual política local y así echo por tierra a los que me critican y me dicen que solo aparezco por elecciones.
Me gustaría estrenar este foro con una información que me llegó recientemente y que no he podido contrastar verazmente pero que imagino que algunos de vosotros me lo podréis confirmar. FELICIDADES señor Cirulo (o sea, señor Concejal de Medio Ambiente y dos o tres más) por su plaza fija de funcionario del Estado como profesor, o FELICIDADES por ese sueldo fijo vitalicio que obtendrá de su plaza fija recientemente aprobada por un Tribunal de Enseñanza en el que el presidente era el mismísimo señor D.Esteban Egea, alcalde de Bullas. Yo no podía creerlo cuando me lo comunicaron y aún tengo la esperanza de que alguno de los foreros radical-socialista lo desmienta. Esperaré hasta entonces para emitir mis opiniones que si nos fijamos en el título del foro van en ese sentido, pero como dice el dicho: "La paciencia es una virtud".
Hace unos días, leyendo la prensa, conocí que se había desarrollado una intervención policial masiva en el municipio de Torre-Pacheco. Una intervención de “caza del ilegal”. En ella, a plena luz del día, cientos de inmigrantes fueron interceptados y conducidos a furgones. La policía corría detrás de aquellos que intentaban escapar. Los interceptaba, placaba expeditivamente, y conducía a la gran cola de los sospechosos de hambre.
Una operación de ese modo no se improvisa. Si se realiza con esa forzada espectacularidad es porque se quiere aleccionar a alguien. La Delegación del gobierno y quienes diseñaron esta intervención querían trasmitir un mensaje tal que “aquí se actúa con dureza, se intercepta a las personas ilegales y se las deporta”.
Quiero y conozco al municipio de Torre-Pacheco. Sé que la presencia masiva en el mismo de inmigrantes en este y otros pueblos obedece a la existencia de empleo en la agricultura durante las últimas décadas.
Un modelo de empleo que los “nacionales” rechazamos y que muchos marroquís, argelinos, ecuatorianos llevan años realizando, beneficiando la economía de la región y, de paso, enriqueciendo a algún desaprensivo explotador y a más de una ETT especializada en exprimir a los seres humanos por encima de todo límite tolerable.
¡qué doble moral tan insufrible! Primero te llamo para que trabajes mis fincas, después te persigo como a un delincuente. Me siento avergonzado de pertenecer a un continente que primero provoca y alienta la llegada masiva de mano de obra barata y, acto seguido, la estigmatiza y persigue. Desde nuestra opulencia construimos un nuevo muro de Berlín, nuevos muros de la vergüenza frente a los que casis todos callan, porque esta vez, quienes hacen esos muros pertenecen a la opulenta Europa.
Y a todo esto, y a tanta hipocresía y desprecio por la igualdad entre seres humanos ¿Tiene algo que decir la iglesia católica sobre esto o está más ocupada en meterse con gais lesbianas y usuarios del condón ?
DESINFORMACIÓN Y MALA FÉ DEL PARTIDO POPULAR Y SUS PALMEROS SOBRE OBRAS EN LA COPA Y JARDÍN DEL BARRIO DE LOS POETAS.
El PP de Bullas, visiblemente desconcertado por la gran cantidad de proyectos urbanísticos de interés público que promueve el actual Equipo de Gobierno de Bullas (jardín municipal, desvío sur, piscina, aparcamiento subterráneo, nueva rotonda…), está, en las últimas semanas buscando huecos por los que criticar la gestión del Concejal de Urbanismo y miembro de IU+LV, José María Ortega.
Nuevamente, con su tradicional mezcla de desinformación y mala fe, tratan, en lo plenos y a través de los medios de comunicación, de culpar a José María Ortega y al Alcalde de Bullas, de los problemas surgidos en diversas obras pendientes de finalización en la Copa y en el Jardín denominado “del barrio de los poetas”.
Existe, efectivamente, un considerable retraso en la terminación de dichas obras. Sin, embargo, dicho retraso obedece a los incumplimientos realizados por la empresa.
El Ayuntamiento, en este asunto, ha salvaguardado los intereses de los vecinos y vecinas de Bullas, no teniendo la responsabilidad de los incumplimientos de la mencionada empresa. Como el PP omite esta realidad, y trata de confundir a la ciudadanía, proporcionamos un resumen de lo acontecido con estas obras, para que los ciudadanos tengan un conociendo riguroso y transparente, en la línea que está impulsando el actual gobierno y su urbanismo “con paredes de cristal”.
Relato de los hechos:
El contrato de Obras de Red de Pluviales en Avenida Comunidad Autónoma, Pavimentación de la Calle Mayor y Calle Parque y Alumbrado Público en el Jardín Municipal de La Copa en Bullas, pertenece al Plan de Obras y Servicios de 2006 (a ejecutar en 2007).
1.- El contrato fue adjudicado a la empresa INFRAESTRUCTURAS Y OBRAS DEL SURESTE DE ALICANTE, S.L. por Resolución de Alcaldía Nº 1782/2006 de fecha 19 de septiembre, por un precio de 48.301,03 Euros. La misma empresa fue adjudicataria de la obra del “jardín del barrio de los poetas”, que está, igualmente, pendiente de finalización.
2.- Con fecha de 11 de diciembre de 2006 se firma el acta de comprobación de replanteo, en la que se establecía como fecha de finalización de las obras el 10 de abril de 2007, todavía en la anterior legislatura.
3.- Ante la demora en la realización de las obras, en diciembre de 2007, el Ingeniero Director de las Obras informa indicando que a fecha de la presente han transcurrido prácticamente ocho meses desde la fecha de finalización prevista, sin que se hayan concluido las obras y que durante las obras se ha realizado una certificación con un importe total certificado de 3.098,37Euros , quedando un resto de 45.202,66 sin pagar.
4.- Debido a ese incumplimiento del plazo de ejecución de las obras, se insta a la resolución (dejar sin efecto) de dichos contratos por Resolución de esta Alcaldía número 2.450/2007, de 7 de diciembre. El Alcalde y el Concejal de Urbanismo, actúan aquí desde la legalidad y con contundencia, salvaguardando los intereses del pueblo de Bullas frente a una empresa que incumple los plazos comprometidos.
5.- Debido a que el contratista, con fecha de 10 de enero de 2008, formula oposición a la la resolución del contrato, en cumplimiento de lo establecido por el artículo 96 A de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas , se solicita dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.
6.- El Consejo Jurídico de la Región de Murcia ha emitido dictamen el pasado 28 de abril de 2008, en el que se da la razón al Ayuntamiento, indicando que proceder a la resolución del contrato por incumplimiento del contratista. El dictamen fue recibido en este Ayuntamiento el pasado 15 de mayo.
Para la próxima semana está prevista una reunión entre el contratista y el Alcalde de Bullas en la que se debe aportar la solución definitiva a dicha obra o, el Ayuntamiento procederá a terminarlas con sus medios siguiendo los plazos establecidos por la ley.
Entretanto, el PP, parece no querer enterarse ni documentarse del largo proceso, y se dedica a echar unas fotos y dar una visión reduccionista del asunto, con el Señor Martínez Abril, manifestando, pleno tras pleno su desconocimiento de los asuntos urbanísticos de Bullas, una parcela de la que, a buen seguro, le hubiera gustado ser el responsable, cuestión que, afortunadamente, no hemos tenido que sufrir los vecinos y vecinas de Bullas.
LA REFUNDACIÓN DE IU, VISTA DESDE ABAJO.
Me ha llegado el documento "creemos en el futuro de IU", un documento elaborado por un grupo de personas que, en buena parte, dirigen hoy día IU y un documento que nos llega desde las alturas. ¿no estaremos confundiendo totalmente los pasos del proceso? ¿no deberíamos comenzar desde la base? y, por otra parte, Cámara, Alcázar, Nuet, Frutos, Meyer, Alcaraz.....¿no será que la única refundación posible y la recuperación del proyecto de IU exige también que los actuales dirigentes paseis, en bloque y con escasas excepciones, a colaborar con el proyecto desde un nivel menos cupular?
Hemos asistido a unas elecciones donde IU ha sufrido las consecuencias de sus propias insuficiencias. También hemos sufrido la Ley Electoral, que siembra privilegios y discrimina a quien quiere ser alternativa a este sistema bipartidista de la cáscara y la autocomplacencia.
Y ya estamos otra vez, frente a un momento de catarsis, un momento de cambio necesario que muchos barruntaban ya, al ver que IU aguanta en Elecciones Municipales y autonómicas, pero se desploma en las elecciones generales, donde la prueba de fuego del bipartidismo y unos medios de comunicación partidistas y entregados pone al descubierto nuestra debilidad. Hasta "el follonero" de la sexta, se ha plegado al gran hermano bipartidista, haciendo un programa de humos donde sólo existían dos partidos. Un follonero domesticado y unos opinadores apesebrados, como los que paga Emilio Aragón o el Grupo Prisa.
Si las persecuciones, las purgas, las dictaduras...no pudieron con nuestras ideas, ni con nuestra vocación de luchar para un mundo mejor...menos aún, este tropezón electoral va a acabar con nada de lo que IU y su militancia de oro representa.
Estamos listos para la refundación, para la reconstrucción del espacio. Debe cambiar el partido y también las personas, para que la lucha sea la de siempre.
Los revolucionarios nunca se jubilan y os esperan en la pradera armados con sus ideas.
SE CREA CONSEJO ASESOR DE MEDIO AMBIENTE Y PLANEAMIENTO URBANÍSTICO EN BULLAS.
Las granjas ilegales de perros, un vestigio del pasado que debe desaparecer
Durante años, los vecinos y vecinas de Bullas presentaron ante su Ayuntamiento multitud de quejas por una situación que, tanto desde el punto de vista sanitario como ecológico, representa una situación aberrante. Animales en malas condiciones, hacinados, maltratados y provocando permanentes molestias al vecindario.
No fue hasta el año 2006, cuando, con el impulso de IU, la entonces concejala de Sanidad, doña Ana Cendrero, decidió tomar cartas en el asunto. Aunque de modo tibio, se acometieron los primeros pasos, localizando los corrales y comunicando por escrito a los propietarios la necesidad de adecuar sus instalaciones a la normativa y cerrar aquellas que causaran molestias a los vecinos. El entonces Concejal de Medio Ambiente no intervino.
Con el comienzo de la nueva legislatura se vuelven a recibir estas quejas. El Equipo de Gobierno comienza por lanzar una advertencia a los propietarios, a los que da un plazo para adecuar sus instalaciones. El caso más grave de entre estos corrales, el corral de la Calle de San Juan, recibe un tratamiento prioritario por parte del Equipo de Gobierno y tiene repercusión mediática en varios programas de TV.
Fruto de estas presiones, el propietario de este corral, el más importante y que más quejas ha ocasionado a los vecinos y vecinas de Bullas desde hace ni más ni menos que tres décadas, se ve obligado a firmar un acuerdo rubricado hace dos meses entre:
- La Concejala de Sanidad, María del Mar Costa.
- El propietario del corral
- El Concejal de Medio Ambiente, que firma este artículo.
Como fruto de este acuerdo se ha abierto, por primera vez en la historia, un expediente de obra para cerrar el corral de la Calle San Juan y abrir un “núcleo zoológico”, en el paraje conocido como “los jimenos”.
El citado expediente implica la concesión de una licencia que estará otorgada antes de navidad, con lo que se podrán realizar las obras previstas. El propietario viene obligado por el acuerdo firmado, ya que, de no acometer los cambios precisos, recibirá una fuerte sanción.
No obstante, con la solución del problema de la Calle de San Juan, no acaba la intervención del Concejal de Medio Ambiente en esta materia. Al contrario, es sólo el principio. El resto de corrales necesariamente tendrán que ir realizando su adecuación. Ya sé que sería mejor arreglar todo el problema de una tacada, pero la limitación de tiempo y medios, nos hace elegir esta vía, prudente pero efectiva.
Esta es la trayectoria de trabajo firme en este tema, y no la que denuncian otros desde el anonimato. Estaría bien, que al criticar sin fundamento algunos tuvieran la valentía de indentificarse, pero claro, eso es mucho pedir para quien hace de “tirar la piedra desde detrás de la tapia” todo un arte.
FdO. El Concejal de Medio Ambiente.
El próximo día 20, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Bullas, tendrá lugar una ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA de IU Bullas. Los militantes de esta, nuestra organización debemos prepararnos y hacer los cambios organizativos precisos para dar respuesta a la nueva situación creada tras las elecciones municipales.
IU+LV está desempeñando una importante labor de gobierno en el Ayuntamiento a trávés de su concejal electo. Ahora, la organización, debe reforzarse, ampliarse y afinar para que no desaprovechemos la ocasión.
Podemos y debemos crecer cualitativa y cuantitativamente en Bullas.
¡ viva la república!
¿QUÉ DEBATE?
Julio Anguita
Colectivo Prometeo/Rebelión
Vuelve a plantearse en IU, por boca de dirigentes con repercusión mediática, la necesidad de un debate que conduzca a "la apertura a la sociedad", "la renovación", cuando no y en un totum revolutum, "la modernidad", "la adecuación al siglo XXI" o "el rescate de las señas de identidad".
Esta invocación casi siempre al aire de derrotas electorales o de inminentes asambleas federales, adolece de falta de credibilidad ya que los llamados a organizar el debate no pasan de la simple declaración periodística.
Por otra parte, la experiencia vivida como director de un debate que pretende poner al día la apuesta revolucionaria de la Izquierda, me ha hecho constatar (con las excepciones de rigor) la general desbandada de dirigentes y militantes ante la hipótesis de incordiar la dulce y letal modorra de la rutina.
Y sin embargo, la necesidad de una adecuación teórica, metodológica, organizativa y de práctica revolucionaria o transformadora, al capitalismo globalizado es cada vez más perentoria.
Los intereses, valores, ideología y actividades que han producido el cambio climático, el cáncer bursátil, las crecientes desigualdades planetarias, el armamentismo acelerado, el consumismo desaforado y depredador, los sucedáneos de hedonismo pret á porter o la permanente manipulación de gustos, conciencias y hábitos mediante subproductos culturales internacionalizados, forman parte del hábitat cotidiano y por otra parte asumido, de aquellos y aquellas que objetivamente son explotados, dominados e ignorados mediante espejismos de participación política, social o cultural. La realidad clama por otro modelo de civilización. Aquí radica la cuestión.
Un debate que haga repensar la Izquierda y su despliegue debe dar por sentado que ni siglas ni carnés avalan por sí mismos contenidos de sociedad alternativa. Por eso y por muy local que el debate se plantee, se hace necesario obviar la coyuntura del momento y encontrar los acuerdos y compromisos en torno a los grandes postulados generales y globales en los que anclar una acción política universal y local. A mi juicio son éstos:
-- La Izquierda es una cosmovisión que conlleva un universo de categorías conceptuales, valores alternativos y prácticas consecuentes.
-- Esa cosmovisión tiene como fundamento la centralidad humana. En consecuencia, tanto la economía como la política están subordinadas a la plenitud del desarrollo integral de los seres humanos concretos, reales, coetáneos. Esa es la auténtica modernidad.
El corolario de todo lo anterior consiste en la realización para los 6.300 millones de habitantes del planeta de las tres generaciones de derechos humanos: los económico-sociales, los políticos y los medioambientales.
-- Lo anterior significa que la Izquierda debe superar fronteras, lenguas, instituciones y gremialismos político-sindicales sabiendo que la gran contradicción que atraviesa al mundo sigue siendo la de capital-trabajo.
-- No hay democracia burguesa y democracia proletaria sino grados en su aplicación; o una práctica retórico-formal o un convenio permanente entre seres libres e iguales para seguir permanentemente conviniendo. Los DDHH son la plenitud democrática.
Las consecuencias para el funcionamiento interior son obvias:
-- La política es la actividad orientada a la realización de la democracia plena y ello conlleva que el funcionamiento de la organización que lo predica para los demás debe ser democrático en grado sumo.
El respeto escrupuloso a la legalidad interna, la transparencia, la organicidad y la honestidad personal y política son inexcusables.
-- Las instituciones son una tarea más de la Izquierda. Se debe corregir que la actividad política de la misma se realice exclusivamente en el campo electoral. El combate de hoy está en los valores, los derechos y deberes ciudadanos, la cultura alternativa y las prácticas consecuentes. Abrirse a la sociedad es trabajar con ella desde valores y posiciones de Izquierda. La política no se hace a la carta.
Debatamos.
* Julio Anguita. Militante de IU
Por una nueva etapa de la Asociación Círculo Alternativo.
La Asociación Cultural Círculo Alternativo fue fundada hace unos 5 años por un grupo de personas deseosas de impulsar una política cultural alternativa basada en la reflexión y la lucha por otro mundo posible.
Durante estos años, un grupo considerable de personas ha pasado por dicha asociación o por sus actividades. Cómo olvidar la charla de Joaquín Sánchez sobre la globalización económica, o la visita de los miembros de una asociación que trabaja en “el alto” Bolivia, por citar sólo algunas de las actividades en las que esta asociación ha aportado cultura y reflexión sobre los problemas de nuestro tiempo.
Sin embargo, la cantidad y la presencia de dicho colectivo en la vida social y cultural de nuestro pueblo es manifiestamente mejorable. Aspiramos a más. Por eso, desde aquí, ahora que hay un periodo de reflexión colectiva en IU+LV de Bullas, agrupación a la cual pertenecen la mayoría de miembros de Círculo Alternativo, lanzo el guante para acometer ya la renovación y crecimiento de un proyecto cultural de vanguardia, cultura para la reflexión y la lucha.
Para ello, hemos de aprovechar el impulso que ya tienen nuestro compañeros y compañeras más jóvenes, los cuales nos están enseñando a todos cómo trabajar, conjuntamente con el tejido asociativo de Bullas en el impulso a la MESA JOVEN, un órgano de participación que nos gusta mucho y que no esconde su carácter alternativo y, en cuanto democracia de base y participación cada vez más directa.
Hagamos ya los cambios precisos para que Círculo Alternativo inicie una nueva época de fecunda actividad, una vez que ha atravesado el periodo, por otra parte necesario, de mocedad.
.
El socialismo del siglo XXI: un debate fresco y sin condiciones
Martín Guédez
Lo nuevo es siempre un desafío a las ideas preconcebidas. En general nuestra percepción del mundo condiciona fuertemente nuestro juicio para asumir las cosas nuevas. En el mundo y en forma particular en Venezuela se plantea este año un gran debate sobre el Socialismo del Siglo XXI. Por lo que podemos ver hasta ahora cada quien llega con su equipaje ideológico a cuestas sin mucho interés en hacerlo a un lado ni por un segundo. Nada de particular, lo extraño sería lo contrario. La dificultad para asumir nuevos conceptos y la resistencia a los cambios es una constante en la historia de la humanidad. Sin embargo si queremos crear hay que romper paradigmas. Cuando hace apenas unos días escribí un trabajo en el cual colocaba como condición sine qua non para comenzar el debate el llegar “desnudos” no fue una travesura erótica, sino el reconocimiento a un factor imprescindible si se espera alcanzar éxito.
De momento lo que vemos en los distintos voceros es una reivindicación de socialismo desde el significado que este tiene para cada quien. Así, quienes en el equipaje traen la interpretación marxista de socialismo se oponen per se a cualquier aporte que pueda provenir de otra fuente. La construcción del significante se realiza pues desde el conocido significado. Falta ese atrevimiento para el invento. Se obvia, por ejemplo, que desde la Revolución Francesa no ha existido ningún socialismo en el mundo, no obstante los tan heroicos como fallidos modelos practicados.
Sin duda la aproximación teórica más exitosa a la construcción de una sociedad socialista se la debemos a Karl Marx. A partir de la teoría del valor-trabajo, Marx demostró que lo percibido por el trabajador como pago por su trabajo-mercancía es exactamente el costo de producirlo y que, por tanto, la plusvalía –diferencia entre el valor de las mercancías producidas y el costo de la fuerza de trabajo-, de acuerdo con el sistema jurídico capitalista es apropiada por la burguesía. Esto hace que el proceso de acumulación de capital en manos de la burguesía sea infinito y cada vez más concentrado en detrimento del ejército de trabajadores con salarios al borde de la subsistencia. En otras palabras la propiedad social de los medios de producción pareciera una condición imprescindible para alcanzar el objetivo de una sociedad justa e igualitaria. Ahí tenemos un buen punto de partida.
El problema pareciera plantearse no en lo que debe lograrse (política), sino en cómo debe lograrse (estrategia). Es claro que en el modelo de la URSS, si bien el qué pareciera haber estado claramente definido, el cómo condujo a un modelo social rígidamente controlado por la cúpula del PCUS, altamente burocratizado y con un alto costo en el ámbito de las libertades públicas. La dictadura del proletariado, modo de enfrentar el asentamiento de la nueva sociedad, cuyo objetivo es precisamente la eliminación de la sociedad divida en clases y con ello del Estado, instrumento de una clase contra otra, se hizo una constante. Nunca un Estado fue tan poderoso y omnipresente como en la URSS. En otras palabras no basta con tener claro el objetivo sino que debe definirse con claridad el camino para que el pueblo no pierda en ningún caso su protagonismo ni el poder soberano sobre el proceso de su propia liberación.
En el diseño novedoso de la estrategia –puesto que en el fin hay poca o ninguna diferencia- es mucho lo que tienen que decir y aportar, desde Jesucristo, pasando por el absolutamente imprescindible Simón Bolívar, hasta Simón Rodríguez, José Martí o Ezequiel Zamora, por sólo nombrar algunos. Reitero que en cuanto al fin último no hay diferencia alguna. Da igual asumir la comunidad planteada en Hechos de los Apóstoles, capítulo 4…”Y tenían un solo corazón y un solo espíritu… y no había pobres entre ellos…y daban a cada quien según sus necesidades…”, que la formulada por Lenin como la sociedad comunista, etapa superior del socialismo…”Cada quien recibe según sus necesidades y entrega según sus posibilidades”, o la esbozada por El Libertador…”El mejor sistema de gobierno es aquel que produzca la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de estabilidad política…”.
Tampoco puede obviarse que los aportes de cada uno de estos prohombres no serán de la misma característica. Ya hemos señalado que Jesús no escribió una sola palabra, salvo aquellos garabatos que pareciera escribió en la tierra con motivo de la lapidación de la mujer adúltera. Frente a la profusa creación teórica de Marx está el magnífico accionar de Simón Bolívar recogido en una profusa creación de documentos, discursos, proclamas o cartas. Otro detalle interesante para iniciar el debate es la necesidad de conocer en profundidad el pensamiento de estos próceres del Socialismo del Siglo XXI. Hay mucho por aprender, interpretar y limpiar de la basura interpretativa no inocente para penetrar el pensamiento de estos grandes hombres.
En el caso de Bolívar, las oligarquías de todo nuestro continente simplemente han hecho lo posible y lo imposible para que no se conozca el Bolívar revolucionario, pensador, antiesclavista, forjador de repúblicas, democrático, antiimperialista, fervoroso militante de la igualdad y la justicia. Ese Bolívar ha sido negado y falsificado por la inmensa mayoría de las Academias y los sistemas educativos. Hoy, luego de 8 años de pedagogía directa realizada por el Comandante Hugo Chávez Frías, sigue estando muy sólo e incomprendido en su lucha por hacer que se distinga entre el pensamiento y la acción revolucionaria de Simón Bolívar y la de muchos de nuestros caudillos. Permítaseme añadir que no poco del pensamiento de Marx yace bajo los condicionantes impuestos por los manuales editados por los gobiernos de la extinta URSS.
Así que entendemos que hay mucho que investigar, estudiar y descubrir. Creemos que la primera misión debería ser una buena limpieza de oídos para que la fuente maravillosa del pensamiento de estos afluentes llegue a enriquecer el río del socialismo nuevo sin esa carga de impureza previa. ¿Acaso no tiene mucho que decir, desde sus acciones y ejemplo el Libertador Simón Bolívar para el diseño de una sociedad de justicia e igualdad en nuestra América? ¿No sigue teniendo mucho que decir el carpintero de Nazareth aún cuando nunca haya escrito una letra? ¿No es absurdo buscar los posibles elementos excluyentes entre estos constructores del Socialismo del Siglo XXI? ¿No deberíamos partir de una definición amplia y general del Socialismo del siglo XXI como “Una sociedad de justicia, igualdad, libertad y máximo protagonismo del pueblo”? ¿Seremos capaces de emprender esta construcción “desnudos” de posiciones preconcebidas?
Si en algún momento y lugar las condiciones objetivas y subjetivas han estado dadas para emprender esta construcción es ahora y en Venezuela. Si lo hacemos, generosamente, limpios de egoísmos, desnudos de prejuicios, armados de un sentido profundo de la paciencia, la constancia y el amor para hacerlo, podremos lograrlo. La Utopía tan buscada habrá encontrado su espacio en Nuestra América.
A todos los que han luchado por las ideas que representan IU+LV gracias. No os decepcionaremos
